記者鄭羿菲
「我對前瞻計畫有6點質疑，包括國發會不涉計畫，卻要接受質詢明顯權責不清、3個月準備計劃過於倉促、前瞻偏重工程，無從解決國家根本問題、預防弊病機制不夠、預算計畫書編列草率與空洞、公民參與不足。」大塊文化董事長郝明義12日在記者會上強調，社會質疑前瞻計畫者眾，全民必須透過連署督促政府披露資訊！而連署人中，也包括獨派大老林濁水。
民團發起連署監督
「前瞻基礎建設計畫」自從提出後，國民黨團傾盡全力杯葛，並質疑該計畫暴露諸多爭議，包括藍綠資源分配不均、中南部縣市養不起蚊子軌道等，但卻遭民進黨多數席次否決、逕行宣讀「前瞻計畫特別條例」通過。而立法院即將進入臨時會審查前瞻計畫，民間團體見數個月來的社論訴求得不到民進黨回應，決發動連署要求政府講清楚、說明白前瞻計畫。
「我們本來希望與政府平靜對話，但看來民進黨是不願回應，只好在3天前臨時起意，發起民間聲音，盼政府重視。」郝明義12日在「全面檢視前瞻連署聲明」記者會上嘆道，前瞻計畫引起社會許多的爭論與質疑，這樣的聲浪非常的大，但民進黨似乎不願意停下來聽取社會上更多的建議，當立法院對行政院的前瞻計畫草率通過、未盡監督之責時，民眾必須透過國發會的連署平台，要求政府給予正面回應。
前瞻計畫涉體制混亂
郝明義指出，前瞻計畫最嚴重的問題是造成行政、立法體制的混亂，8800億元的重大計畫，國發會並非擬定計畫的單位，卻要接受立法院質詢，試問立委能質詢出需要監督的重點嗎？而計劃僅由「行政院」提出，而非「行政院會」核定，他問過林濁水的意見，林認為有違憲之虞（違反憲法第58條規定）。
參與社造超過20年的社區大學促進會秘書長楊志彬則說，過去政府執行治水有民國95年的「8年800億元易淹水區治理計畫」，及前行政院長江宜樺推動的「6年600億元流域綜合治理計畫」，施做10多年下來，該做的治水工程已做得差不多，要再用水資源計畫用工程治水，急迫性令人存疑，且就算要繼續仰賴工程治水，也須政府說清楚這些工程效益為何。
楊志彬指出，水資源計畫是依據去年的全國水環境會議而來，但當初專家學者在討論時，並不知道這是針對前瞻計畫，若專家學者們知道，就會討論出不同的水資源建設優先次序，行政院移花接木、混為一談，讓人無法苟同。
籲全民站出監督
「民進黨的態度顯明在立法院的3次臨時會後，就必須讓前瞻計畫有結果，民眾必須站出來監督！」負責直播監督國會的媒體「沃草」執行長林祖儀呼籲，根據主計處推估106年的稅入為1.8兆元，前瞻計畫要花8800億元等於民眾納稅有一半被拿去建設前瞻，人民負擔的比例非常重，且台灣即將進入人口萎縮的年代，政府必須向民眾好好交代清楚、闡明疑慮。
此份「全面檢視前瞻」連署書起草人，包括郝名義、林濁水、楊志彬、林祖儀、貝殼放大創辦人林大涵、Awoo創辦人林思吾、台灣閒置公共設吃踏查計畫發起人姚瑞中、政大地政系教授徐世榮、太陽花運動參與者魏揚等人。
引用來源:
https://udn.com/news/story/10756/2519150
律師的貪婪之路： 良心是最後的底線
作者： 德博拉．羅德 Rhode, Deborah L.
譯者 ： 張群/ 溫珍奎/ 丁見民
出版社 ： 博雅書屋有限公司
出版日期： 2009/12/20
語言 ：繁體中文
定價 ／ NT$320
大債時代： 夠了，我們不想再買單！
原文作者：John Lanchaster
譯者：林茂昌
出版社：早安財經
出版日期：2011/07/07
語言：繁體中文
定價：350元
留言列表
寵物送養與認養 (9)
