【王玉樹、 陳俊雄╱綜合報導】
對於行政院、經濟部堅持核廢先推「集中式貯存」,清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸持反對立場。他認為,現有3座核電廠蓋乾式貯存場、加上廢料倉庫,就可直接當作中期存放40年,是最安全、最有效益作法,不必再浪費人民800億經費。
針對學者反對核廢另找集中貯存,認為現址存放最安全、效益最高,新北市政府強調,新北市一貫立場,就是反對成為核廢料終極貯存地。
新北市政府發言人蔣志薇表示,市府對於核廢一貫立場,就是反對新北市成為核廢終極貯存場;對於暫存核廢部分,只要原能會能夠提出安全且以昭公信的數據,新北市政府都樂意配合。
葉宗洸指出,集中場址推動困難度與最終場址一樣高,即使找到,40年後又要走一遍最終場址選址,那何必多花800億。
他表示,高階核廢場址往往面臨說服周邊居民同意問題,因此直接在現址3座核電廠蓋乾式貯存場,存放用過核燃料棒,是最安全、也是最有效益作法。可利用這40年時間,慢慢尋找最終處置場址。或等待核能技術進步,就能獲更有善的處理。
葉宗洸提到英國核廢選址經驗,雖然2013年1月康布里亞市(Cumbria)議會否決了核燃料最終場址,但同年9月,在英國政府提出可配合發展核廢處置相關產業、保證就業機會後,就有Allerdale與Copeland兩個區域議會推翻該郡決議,要重新考慮。
從英國的例子,葉宗洸認為,只要政府提出足夠回饋金、保證就業等配套措施,且核廢處理知識不被誤導,是可以找到接受的地方。
引用來源
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E5%BF%85%E6%B5%AA%E8%B2%BB800%E5%84%84-%E5%AD%B8%E8%80%85%E4%BF%83%E6%9A%AB%E5%AD%98%E7%8F%BE%E5%9D%80-215006005.html
--------------------------
附註:
這是一首銘刻在猶太人被屠殺紀念碑上的短詩
“起初他們追殺共產主義者,我沒有說話,
因為我不是共產主義者;
接著他們追殺猶太人,我沒有說話,
因為我不是猶太人;
後來他們追殺工會成員,我沒有說話,
因為我不是工會成員;
此後,他們追殺天主教徒,我沒有說話,
因為我是新教教徒;
最後,他們奔我而來,
卻再也沒有人站起來為我說話了。”
記住,不是壞人壞,是好人不出聲。
正義,不沉默: 該出聲了
原文作者:Mary C. Gentile
譯者:虞亮
出版社:商周出版
出版日期:2014/07/12
語言:繁體中文
定價:350元
頂尖運動員都在偷練的核心基礎運動: 正確動起來,釋放你的肌肉力
作者:Dr. Eric Goodman、Peter Park
譯者:閻惠群
出版社:大是文化
出版日期:2012/12/26
語言:繁體中文
定價:NT$399
留言列表