年底到底有多少個公投案可以和九合一大選合併舉行，成了政壇近日關注的焦點。作為選務機
關，公投若能與大選合併舉行，應該是最節省成本的方式。不過從其「表現」來看，顯然中選
會並不這麼想。
早在公投提案審查階段，中選會千方百計用各種方式拖延公投案成案，一會兒開聽證會，一會
兒要求補正，搞得多個公投案不是還沒連署就夭折，不然就只剩少少的時間連署，才能趕上和
九合一選舉合併舉行。
彷彿嫌這些手段不夠，中選會又用「人手不足」當藉口，拖延公投提案人送案的時間。但人手
不足是藉口嗎？早在幾個月前，中選會就已經預言會有超過十個案子可能會達到連署門檻，與
九合一選舉合併舉行，這段期間中選會卻沒有增聘臨時人力，處理這個可以預期的狀況，能怪
外界陰謀論嗎？
最近中選會又出奇招，宣稱發現連署書有大量同一個人重複謄寫，以及已經過世的人參與連署
的情況，暗示連署有弊。其實，這樣的情況並不特別，2007年民進黨發起的討黨產連署，就曾
經發生這樣的情況。而當時中選會的做法，只是將違規的連署剔除而已。
而已經過世者連署被剔除，倒沒甚麼問題。但所謂的「同一人謄寫」，其實也只能說是因為筆
跡相似，「懷疑」是相同的人謄寫罷了。因為中選會事實上並不具備筆跡辨識的專業，如何能
因此認定就是同一人抄寫？
退一萬步言，依法公投連署已經可以用網路為之，只是中選會的怠惰，使得系統無法在今年的
各項公投案中啟用。一旦網路連署上路，中選會又要怎麼「認筆跡」？
中選會又揚言，要法辦「死人連署」。不知中選會要辦的對象，是已經亡故的人？還是送連署
書的人？又或者是連署提案人？很顯然中選會指的是後者，但難道收取連署書的提案人，有能
力和義務逐一比對連署書是否合乎所有標準？剔除不合格的連署書，明明是中選會的責任啊！
而中選會還說，這些情況是否影響公投成案，將在委員會開會決定。倘若中選會真的因此決定
這些公投案「不成案」，那真的是滑天下之大稽。未來任何想破壞公投案者，豈不是用相同筆
跡抄幾分連署書，或送幾分已經亡故者的連署書給提案人，就可以輕易破公投案？
綜觀這一切，中選會的目的很簡單，顯然只是為了擋住這些對執政者不利的公投案，與九合一
大選合併舉行。也因此，中選會才會強調這些公投「不以和九合一選舉為目標」。搞了這麼多
花樣，中選會表忠也算是到位了。不過這斧鑿痕跡也太明顯，奉勸中選會還是別太多事，好好
依法行政就好了。
●「以核養綠」公投網站 https://www.green-nuclear.vote/
聯絡電話： (03)5742828／聯絡人：蔡小姐、黃小姐／開放時間：上班日 （09：00 - 17：00）
( 最後收件日: 9月10日前請寄回連署書, 須收集到30萬份連署書)
引用來源:
https://udn.com/vote2018/story/6656/3344025
大債時代： 夠了，我們不要再買單巨大債務！
作者： 約翰．蘭徹斯特
譯者： 林茂昌
出版社：早安財經
出版日期：2011/07/07
語言：繁體中文
定價：350元
正義，不沉默： 該出聲了
原文作者：Mary C. Gentile
譯者：虞亮
出版社：商周出版
出版日期：2014/07/12
語言：繁體中文
定價：350元
留言列表
寵物送養與認養 (9)
