【王己由、林偉信╱台北報導】

蔡總統改提名許宗力、蔡?燉任司法院正副院長,「拉下」謝文定、林錦芳提名的民間司改會,昨以「對事不對人」為由,拒絕發表意見。不少司法實務界人士認為,司改會等團體當初以各種莫名理由反對謝林到底,這次卻噤聲,痛批司改團體壟斷司改,也認為總統提名卸任大法官許宗力回鍋,造成憲政爭議。

當初大動作抗爭把謝、林拉下來的司改會,對總統改提名許宗力,不但拒絕發表意見,還就許「再任」大法官有沒違憲,司改會發言人以未獲授權為由婉拒採訪,態度令人訝異。

司法實務界則對許宗力回鍋再任,確有不少意見。一位不願具名法院庭長說,總統提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長,學界、司改團體炮聲隆隆,反對聲起,更提出各種理由反對,批評得體無完膚,二人被迫辭退後,在傳出改提名前大法官許宗力,回鍋並任司法院長,引起「再任」是否違憲爭議時,以前抨擊謝林之人,全部銷聲匿跡,實在弔詭。

有法官說,對此重大嚴肅問題噤聲,說明司改團體認為這議題有疑問,希望大家別再提起、討論,以免越論越糟。支持卸任大法官再任的人,至少要證明再任是「合憲」,經得起檢驗,畢竟憲法不可能鉅細靡遺,許多事憲法未規定,僅能待理論或實務來形成。「若一個小小程序正義都不能遵守,怎期待司法將來會有未來?」

另有法界人士說,2005年憲法增修條文涉3種職位,考試委員、監察委員、大法官,只有大法官不得連任。大法官職司憲法解釋,所作解釋可宣告法律違憲無效,效力等同憲法,具終局決定權威性。憲法設計大法官不得連任,目的希望大法官具獨立性,不受政治、政黨、職位誘惑,更不要有其他不當考量影響釋憲公正性,這樣才不會因仰求上意或冀求職位,喪失釋憲權獨立性。法界說,如果卸任大法官再任大法官,所作解釋造成司法公信力受傷害,非國家之福。

引用來源:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E7%95%8C%E6%89%B9%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B%E5%86%8D%E4%BB%BB%E9%81%95%E6%86%B2-%E5%8F%B8%E6%94%B9%E6%9C%83%E5%99%A4%E8%81%B2-215007001.html

 

訂閱電子報。寵物寶貝PetFamily

請輸入E-mail訂閱寵物寶貝PetFamily電子報

 

 

0704

 

守護者:  看不見的守護者就在身邊

原文作者:哈蘭.科本 Harlan Coben
譯者:謝雅文
出版社:大智通文化行銷股份有限公司
出版日期:2013/03/27
語言:繁體中文 
定價:300元

 

10aa

頂尖運動員都在偷練的核心基礎運動:   正確動起來,釋放你的肌肉力

作者:Dr. Eric Goodman、Peter Park
譯者:閻惠群
出版社:大是文化
出版日期:2012/12/26
語言:繁體中文 
定價:NT$399

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    寵物baby 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()